Deel van een groter geheel
Relief HoremhebOnderdelen van sculpturen en monumenten zijn vaak verspreid geraakt. Moeten die bij elkaar gebracht worden, bij voorkeur op de plaats van herkomst?
In de loop van de geschiedenis zijn er allerlei delen die ooit bij een groter geheel hoorden verspreid geraakt. Dat is zeker in archeologische collecties het geval: vaak zijn maar stukjes gevonden. Maar van betrekkelijk veel voorwerpen is wel bekend welke delen bij elkaar horen of bij welk gebouw of monument ze ooit hoorden.
De reliëfs uit het graf van de Egyptische generaal Horemheb zijn al sinds 1830 in het museum en vormen een belangrijk deel van de museumcollectie. In ongeveer tien andere musea zijn ook delen uit dit graf terecht gekomen. Door de Rijksmuseum van Oudheden-opgravingen in Sakkara (sinds 1975) weten we nu waar deze stukken vandaan komen. Daardoor rijst de vraag of het graf van Horemheb in zijn volledige oude luister hersteld zou moet worden. Kopieën van de reliëfs zijn al teruggeplaatst.
ICOM-code 2007, art. 6.1 Samenwerking
Musea bevorderen het delen van kennis, documentatie en collecties met musea en andere culturele instellingen in de landen en gemeenschappen van herkomst. Musea verkennen de mogelijkheid om samenwerkingsverbanden te ontwikkelen met musea in de landen of gebieden van herkomst die een belangrijk deel van hun erfgoed hebben verloren.
Hoe gaan we om met informatie over delen en gehelen? Moet van losse delen weer een heel beeld gemaakt worden? Van losse scherven weer een vaas? En van wie is zo'n min of meer compleet voorwerp dan? Moeten alle bouwfragmenten terug naar het oorspronkelijke gebouw? En mag je voorwaarden stellen aan teruggave, bijvoorbeeld dat dingen dan ook permanent voor het publiek toegankelijk zijn?
Geef uw mening via de 'discussieknop' boven de afbeeldingen.