Metaaldetectie hoeft niet perse schatgraverij te zijn. Er zijn ook mensen die dit hobby serieus beoefenen, goed contact onderhouden met archeologen en zelfs op opgravingen meewerken. Dus mocht ik hier goedwillende mensen voor het hoofd stoten dan is dat zeker niet de bedoeling. Het gaat mij er om dat de boefjes en de onprofessionaliteit wordt aangepakt.
Het is weliswaar zo dat een metaaldetector max. 30 cm diep kan zoeken en bij een opgraving wordt dit idd vaak weggehaald, maar lang niet altijd is de grond tot deze diepte verstoord. Soms zit de onverstoorde laag maar 10cm onder grond omdat er grond verplaatst is of omdat de grond geen akker geweest is in "diepploeg" periode, dus dat argument van 30cm zit je altijd veilig, is echt volstrekte onzin. Weg context, weg object en weg wetenschappelijke waarde.
Het grootste probleem is echter dat niet alle vondsten(en dat zijn er veel) worden gemeld en in het illegale circuit terecht komen en op rommelmarkten/beurzen worden verhandelt. De politie is niet deskundig op dit gebied en zal maar zelden optreden. Het valt moeilijk te bewijzen dat een stuk illegaal opgegraven is. Dus sowieso zou ik er voor zijn voor bepaalde archeologische voorwerpen de handel te verbieden(ook die zogenaamd uit het buitenland stammen). Sta het af aan een museum maar ga er niet mee handelen, hooguit ruilen en zeker niet voor geld. Het idee van musea die hun archeologische depots willen opruimen, omdat ze te veel van dezelfde olielampjes hebben vind ik geen goed idee. Dat is makkelijk voor de musea maar het maakt de handhaving van het verbod handel op archeologische goederen alleen maar moeilijker en onuitvoerbaar. Want die dingen worden nog steeds gevonden en een herkomst certificaat van een museum is makkelijk te vervalsen.
Tot nu toe is het alleen gangbaar om de eigenaar van het land om toestemming te vragen als iemand wil detecteren. Dit ivb met roerende goederen die gevonden zouden kunnen worden in de grond waarvan een deel sowieso voor de eigenaar van de grond is.
Het zou misschien een goed idee zijn als er wet wordt ingevoerd voor het verplicht voeren van een metaaldetectorakte, vergelijkbaar met een visakte. De akte krijg men pas op het moment dat er een diploma is gehaald getoetst door archeoloog.
Iemand die bijvoorbeeld in het veld met een metaaldetector(op weg naar zijn auto/fiets/brommer, om het realistischer te maken) door een politieagent wordt gevraagd zich te legitimeren zal deze akte altijd moeten kunnen tonen. Heeft die die niet bij zich mag de metaaldetector ter plekke in beslag genomen worden. Ook zou de verantwoordelijke archeoloog of een speciaal opgerichte werkgroep in de regio vooraf op de hoogte moeten zijn van de activiteiten van deze metaaldetector-amateur en diens gekozen "survey" gebied. Gps zou in dat verband verplicht gesteld moeten worden voor amateurs zodat ze hun gelopen route kunnen tonen. Loopt diegene te zoeken op een plek waar die niet mag komen/ akte niet bij zich/ gps niet bij zich/ - heeft die een probleem, akte weg(één waarschuwing, en dan voor goed), metaaldetector weg en daarboven een vervelende boete/straf(zie ook Art 57 monu.w.1988). Ook de Gps data zou uitgelezen kunnen moeten worden en politie zou met terugwerkende kracht de Gps moeten kunnen vergelijken met het opgegeven dan wel niet opgegeven "survey"gebied. Daarvoor zou de politie zelf ook een Gps bij zich moeten hebben. Met het geld dat met de uitgiftes van de aktes wordt verdient zou een database bijgehouden kunnen worden waarin de surveys bijgehouden worden en kunnen deze wederom gekoppeld worden aan de IKAW.
Het klinkt alsof ik hier de charme van het zoeken wil bederven maar archeologen hebben zich ook aan "vervelende" regels te houden, zoals het opgeven van coördinaten van gezette boringen in hun prospectiegebied. Context is zo ontzettend belangrijk voor die vondsten met name die uit de prehistorie(bronstijd,ijzertijd,romeinse tijd, vroege middeleeuwen). Voor de duidelijkheid ik heb het niet over stadsvuil dat als mest op akkers is gebracht en vol zit met knopen, gespen en noem maar op.
Dit klinkt fors en misschien is dit niet te handhaven maar als men bedenkt dat
volgens de huidige wet art39 eigenlijk helemaal niet naar bodemvondsten gezocht mag worden, begrijpt dat is dit nog soft te noemen. Op het moment dat je zoekt met een metaaldetector heb je de intentie om op te graven. Dus ben je in principe al strafbaar. Ben wel voor dat gebieden zijn waar je naar hartelust mag piepen zoals stranden en terreinen waarvan zeker vaststaat dat deze verstoord zijn.
Natuurlijk wordt er wel eens per ongeluk iets gevonden, dat is niet strafbaar. Dat noem je vinden. Bewust zoeken en graven is daarentegen in principe strafbaar.
Dus wie denkt dat dit wel ver gaat wat ik hier voorstel, zou ik zeggen: lees de monumentenwet van 1988 er op na; Artikel 39, 43, 48 en 57.
Mocht die akte of een vergelijkbare regeling er ooit komen zou ik erg blij zijn, denk echter niet dat die er snel zal komen.
zijn er nu nog niet genoeg wetten en regels in Nederland?!
ik, 17-1-2010 20:52 reageerHallo,
Zelf loop ik wel eens op een akker te zoeken, zonder detector. Datis iets heel anders dan met een detector: ik zoek in het land, waar de ploeg dingen omhoog haalt. Vaak zie ik grote kuilen, die veel dieper zijn dan de ploeg komt. Zelfs in bossen kom je diepe gaten tegen. Ik begrijp niet, dat mensen die iets vinden met een detector zo in het zonnetje worden gezet. Nooit hoor je dat ze strafbaar zijn. Terwijl ze niet voor niets een schepje bij zich hebben.Het verbaast me, dat mensen die belangrijke vondsten doen, niet worden aangepakt. Op opgravingen war ik vroeger werkte, strooiden we vaak spijkers tegen piepers.
Met een metaaldetector zoek je sowieso alleen metaal, dus schatten. Belangrijke scherven in ontext, enz. worden vergeten en het draait uiteindelijk om geld en nietom wetenschap.
heeft u liever dat ik een granaat uit de duinen onschadelijk laat maken ,of dat een kindje hem vind?
ik, 26-12-2009 1:41 reageerdat het alleen om geld draait dat is dus niet altijd waar er zijn ook mensen bij die dit als een hobby doen en de vondsten ook melden en dus ook de plaatsen vinde die anders gewoon worden over geslagen en waar dan gewoon word vol gebouwd met nieubouw huizen
pieter gijbels, 9-6-2009 23:07 reageerbeste mensen.
ik doe zelf aan metaal detectoren
en er zijn regels voor deze geweldige hobby.
zo als vraag toestemming en vul de kuilen op als mensen deze niet na streven maken ze onze hobby kapot.
WAS TROUWENS BEDOELD OP L.J GROEN,WE HEBBEN ALLEMAAL HOBBY'S!!!!! IK BLIJF NOG STEEDS BIJ MENING DAT ER NOG STEEDS TEVEEL MENSEN ONDER DE GROND LIGGEN OP PLEKKEN WAAR ZIJ NIET HADDEN WILLEN LIGGEN ALS LAATSTE RUSTPLEK, LAAT ONS LEKKER ZOEKEN EN WIE WEET DAT ZIJ WEER EEN MOOIE RUSTPLEK KRIJGEN DIE ZIJ VERDIENEN, EEN OORLOG HEEFT VAAK ALLEEN MAAR VERLIEZERS!!!!! DE GEVAREN MET DE MUNITIE KLOPPEN MAAR DAT IS HET RISICO EN ER WIJS MEE OMGAAN OOK!!!!!
KUTJEPOEP, 24-7-2011 0:42 reageer