Discussie: Collectie in de uitverkoop

De keuze voor afstoting via eBay is een verbijsterende keuze omdat de ICOM een bericht over de hele museumwereld stuurde met de waarchuwing dat juist via eBay veel gestolen cultuurgoed verhandeld wordt. eBay doet veel te weinig om dit te bestrijden. De Nederlandse museumwereld, i.c. het ICN, legitimeert eBay door gebruik te maken van een WWW veilingsite die veel te vaak dubieus is.

Tegen afstoten en verkopen heb ik in principe geen bezwaren. Ik snap alleen niet waarom instituten de kans aan hun neus voorbij laten gaan om het niet te koppelen aan een publieksactiviteit.

Alle musea hebben veel giften in hun depots die ze eigenlijk als overschot kunnen beschouwen omdat ze dubbel zijn en minder van kwaliteit of niet anders zijn dan de andere. Indien er hier sprake van is vind ik dat er verkocht kan worden.
Dit scheeld in de depot kosten en de totale kosten.
De aanhef "collectie in de uitverkoop" vind ik dan ook van 19 eeuwse museum elite hysterie.
Tot verkoop overgaan doe je als musea toch wel overwogen.
Onze musea zouden ons cultureel erfgoed moeten bewaren en niet een opslag zijn voor overschot.

De vraag is niet of Musea via verkoop mogen afstoten. De vraag is - zowel door Bart Grob als door Peter Filius genegeerd - of men objecten mag aanbieden op eBay. Gezien de zeer beperkte ethiek van eBay en de frequentie waarmee frauduleus gehandeld wordt via die site (en ook via Marktplaats) moet het antwoord op de vraag overduidelijk NEE zijn.

Ter afsluiting van 2009: het wekt verbazing dat deze vraag op Museumethiek tot geen enkele inhoudelijke discussie leidde over samenwerking met eBay door de Nederlandse museumwereld. Zijn we met z'n allen echt zo passief en ongeïnteresseerd en heeft de Nederlandse museumwereld mailing aan de ICOM oproep (of is het zo dat een dergelijke oproep simpelweg niet gelezen wordt, of is het zo dat de site Museumethiek niet 'gevonden' wordt)??